Фотографическое: зеркалки без зеркала?

[darsh]

По инерции читаю rss-поток с dpreview.com, благо, трафик там небольшой - пара новостей в неделю. И вот сегодняшняя новость меня несколько выбила из колеи: Olympus/Panasonic announce Micro Four Thirds:
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).

Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?

Comments

[tolok.livejournal.com]

Это новый рынок, старик, это ж бабло!

[darsh.livejournal.com]

Вот я и думаю - где ж тут деньги-то, если они всё удешевляют, да не в ту сторону? Людям, сидящим на компактах, нужно быстродействие и качество зеркалки и не нужен сменный объектив. А тут всё наоборот...

[travnik.livejournal.com]

Думаю, есть целая толпа людей (по крайней мере, я точно знаю пару-тройку девушек), которым не нравятся мыльницы качеством изображения, а зерклаки размером.
А тут тебе - люди перелазят с мыльниц и вместо одной мыльницы попадают на покупку микротушки + оптики, которая приносит производителям ого-ого скоко бабла.

[darsh.livejournal.com]

Получая при этом то же качество мыльницы, но со сменным объективом. Иначе, чем маркетинговым разводом a la "здесь больше мегапикселей" я это назвать не могу...

[travnik.livejournal.com]

Возможно, я что-то недопонял, однако, с этим утверждением я не согласен.

Отсутсвие зеркала у фотоаппарата не изменяет качества картинки на выходе ни разу. Хотя бы из-за того, что на время съемки все, что удалено из фотега(зеркало, viewfinder), все равно убрано.

А матрица, которая тут, как у стандартной олимпусовой зеркалки - вполне себе адекватная(кроп 2, вроде?), так что качество при хорошей оптике будет оченно даже ничего, и явно выше чем у мыльницы.

И денег это производителю даст немало. Так что ИМХО - очень разумный маркетинговый шаг.

[hoodoba.livejournal.com]

Ты пропустил один важный момент: там внутри матрица такого же размера, как и на зеркалке. Картинка будет абсолютно такого же качества.

[caseq.livejournal.com]

Нет, почему -- там будет нормальных размеров матрица -- ну, собственно, те самые 4/3, что гораздо лучше чем средние мыльничные 1/2.5. То есть это пусть сигмы SD1, которую народ расхватывает как горячие пирожки, и у которой одна проблема -- несменный фикс-фокал.

[darsh.livejournal.com]

Вот, кстати, с технической точки зрения: разве убирание зеркала не означает, что перед снимком матрицу нужно очистить - а, следовательно, быстродействие от зеркалки возвращается в стан мыльниц? Или теперь матрицы настолько шустрые, что догоняют зеркалки?

[tolok.livejournal.com]

А при съемке зеркалкой не надо очищать матрицу?

[caseq.livejournal.com]

Ну с быстродействием может и будуть проблемы, не знаю. А что, очистка так много времени занимает?

[tolok.livejournal.com]

Да как же не нужен сменный объектив! Представь себе среднего потребителя. Он где-то слышал, что бывают ваще фиксы, телевики, макры, зумы различные, и это очень круто. И он купил бы, но зеркалка это дорого и не нужно ему, потому что никогда он ее не отобьет даже в мыслях. А тут ему - опа!

[darsh.livejournal.com]

Среднему потребителю сменный объектив не нужен. Сменный объектив нужен любителю, претендующему на квалификацию профи. Вот, чтобы походить на профи, он и заводит сменные объективы. А среднему потребителю нужен point and shoot, и в эту концепцию сменные объективы ну никак не укладываются.

[tolok.livejournal.com]

Ну, не совсем среднему, но и не любителю, претендующему на профессионала. А среднему, делающему вид, что он продвинутый. Не среднему, желающему стать продвинутым, а делающему вид. А дальше включаются маркетологи и гадят в уши.

[syslogs.livejournal.com]

Логика здесь простая. Новоявленные фотографы в видоискатель уже не смотрят, а разглядывают картинку на экране. Тем более в мыльницах он весьма убогий. Так, например, в кэноновских зеркалках появилась функция LiveView. Поэтому, необходимость зеркала, призмы и прочей механики, которые обеспечивают как качественный видоискатель, так и быстрое, но бесшумное поднятие зеркала, под вопросом. Лучше считай это продвинутой дальномеркой, в которой для визирования уже не используется отдельный видоискатель, но сменная оптика и прочие атрибуты присутствуют. :)

[hoodoba.livejournal.com]

Ничего нигде не под вопросом. Live view сделан для двух вещей: для точной фокусировки при макросъемке и для съемки из неудобных положений. Постоянно им пользоваться не будешь: это медленно, прожорливо и неудобно.

[hoodoba.livejournal.com]

Ты чооо! Это же получатся идеальные походно-туристические камеры: маленькие и легкие, с качеством картинки и возможностями зеркалок. Чуть тормозные, но кого из туристов это будет волновать, если не надо будет таскать лишние килограммы и кубические сантиметры?

[darsh.livejournal.com]

Худоба, ну вот хоть ты мне объясни: убирание зеркала - оно подразумевает объективы меньшего размера или нет? И если нет - где ж тут выигрыш, в весе механизма зеркала? Какие ж это килограммы?
А если да - это что ж, отдельная линейка объективов для таких вот "недозеркалок" появится?

[caseq.livejournal.com]

Там уже есть линейка объективов для недозеркалок меньшего размера ("4/3"). А эти собираются быть еще меньше. Аналогия с дальномерками действительно вполне уместна.

[darsh.livejournal.com]

Как тогда насчёт быстродействия? Матрицу-то надо очищать...

[hoodoba.livejournal.com]

Подразумевает, да. Там же написано. Объектив к сенсору ближе, из-за этого байонет можно сделать меньшего диаметра, а объектив — меньшего размера. При этом, если поставить переходник, то он добавит толщины «как будто там было зеркало», и на него можно повесить обычное стекло от зеркалки.

Отдельная линейка объективов, в дополнение к тем, что уже есть. Точно такая же ситуация в любой другой системе с отдельной линейкой кропнутых стекол (только тут без кропа — Four Thirds и так уже кропнутый изначально).

[darsh.livejournal.com]

То есть тебе надо либо по-прежнему таскать всё своё старое стекло плюс переходник, либо к коллекции старого стекла закупать аналогичную линейку нового, более компактного - тогда экономия в весе и объёме действительно будет. Не будет только экономии по деньгам...

Толок с Травником правы - это новое золотое дно производителей фотоаппаратов :-)

[tolok.livejournal.com]

А вот как преподносят ту же новость на lenta.ru:
http://www.lenta.ru/news/2008/08/05/small/

[hoodoba.livejournal.com]

Вот болваны. При чем тут зеркалки, спрашивается.

[tolok.livejournal.com]

Уж как смогли, так и перевели. Знаешь, какой сейчас кризис у нас на рынке труда!

:-)

[hoodoba.livejournal.com]

Понравился один коммент на энгаджете: «This is the start of the EVIL (electronic vievfinder interchangable lens) camera :)»