![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darshПо инерции читаю rss-поток с dpreview.com, благо, трафик там небольшой - пара новостей в неделю. И вот сегодняшняя новость меня несколько выбила из колеи: Olympus/Panasonic announce Micro Four Thirds:
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).
Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).
Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 05/08/2008 10:31 (UTC)Отсутсвие зеркала у фотоаппарата не изменяет качества картинки на выходе ни разу. Хотя бы из-за того, что на время съемки все, что удалено из фотега(зеркало, viewfinder), все равно убрано.
А матрица, которая тут, как у стандартной олимпусовой зеркалки - вполне себе адекватная(кроп 2, вроде?), так что качество при хорошей оптике будет оченно даже ничего, и явно выше чем у мыльницы.
И денег это производителю даст немало. Так что ИМХО - очень разумный маркетинговый шаг.
no subject
Date: 05/08/2008 10:35 (UTC)no subject
Date: 05/08/2008 10:44 (UTC)Для тех, кто боялся покупать зеркалку из-за размеров, но хотел ее качества и возможностей - это идеальное решение.
Для олимпуса - это классный новый рынок.
no subject
Date: 05/08/2008 10:51 (UTC)Нет, сама идея убрать зеркало неплоха - пора уже избавляться от механики, в XXI веке-то.
Но этот подход потребует новых, более компактных объективов, заточенных под эти камеры. Что автоматически будет означать, что, как только человек захочет чего-то большего, нормальной зеркалки - ему придётся распродавать свой набор объективов, чтобы закупить аналогичный новый - для зеркалки.
Если же этот подход не будет использовать компактные объективы, то в чём тогда смысл? В зеркалке сама тушка - уже давно не самый массивный предмет и без этого (в entry-level зеркалке, во всяком случае). В чём тогда смысл перехода, кроме цены (а цена, подозреваю, будет таки ниже entry level DSLR).
no subject
Date: 05/08/2008 11:00 (UTC)Переходишь на новый уровень - меняешь оптику. И так - несколько раз.
Минимальная возможность повторного использования купленных компонентов.
Капитализьм.
Общество потребления.