darsh: (Default)
[personal profile] darsh
По инерции читаю rss-поток с dpreview.com, благо, трафик там небольшой - пара новостей в неделю. И вот сегодняшняя новость меня несколько выбила из колеи: Olympus/Panasonic announce Micro Four Thirds:
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).

Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?

Date: 05/08/2008 10:45 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
А затраты на R&D? Зачем открывать новый сектор рынка, если он почти наверняка будет пустовать? Где логика?

У народа гораздо выше потребность в обратном - мыльницах с качеством зеркалки, но без сменных объективов. Где сектор bridge-камер? Подох в 2004-2005 году - все ломанулись на entry-level зеркалки, плюс гонка мегапикселей, разбавленная гонкой суперзумов. Клёво. Только камеры нормальной на рынке так и нет. Есть нижний уровень (мыльницы) и верхний (зеркалки). Между ними - ниша, зазор. И никто его не заполняет. Не лучше ли зазорчик заполнить? :-)

Date: 05/08/2008 10:54 (UTC)
From: [identity profile] tolok.livejournal.com
А людям объяснят, что мыльниц с качеством зеркалки не бывает. Зато есть вот такая офигенная штука!

Date: 05/08/2008 10:55 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
А что это за штука, как не мыльница с качеством зеркалки?

Date: 05/08/2008 11:06 (UTC)
From: [identity profile] tolok.livejournal.com
Мыльницей не сделать ни fisheye, ни макро - ну ничего! А тут - пожалуйста.

Date: 05/08/2008 11:07 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
Макро - легко. Fisheye - потом в фотошопе можно, если уж так приспичило.

Date: 05/08/2008 11:10 (UTC)
From: [identity profile] tolok.livejournal.com
Разговор у нас странный. Ты считаешь это говном. Я тоже считаю это говном. При этом я делаю вид, что пытаюсь тебе это продать, хотя я не продавец и не маркетолог, ты же вполне логично отказываешься покупать. Мне моя роль не нравится. ;-)

Date: 05/08/2008 11:17 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
Тогда лучше на это ответь :-)

Date: 05/08/2008 11:55 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Фишай из фотошопа похож на фишай, как муляж омлета — на омлет. Настоящий фишай не просто кругленький, в него еще и пространства влезает немеряно.

Date: 05/08/2008 14:21 (UTC)
From: [identity profile] caseq.livejournal.com
В смысле -- самому что ли дорисовать то чего в кадр не влезло? ;-)

Date: 05/08/2008 11:51 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Ты посмотри на размер сенсоров этих бридж-моделей. Чудес-то не бывает, или все-в-одном за счет средненького качества на выходе, или большие сенсоры и сменное стекло.

Profile

darsh: (Default)
Darsh

February 2017

M T W T F S S
  12345
6789101112
13 141516 171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 05/06/2025 21:19
Powered by Dreamwidth Studios