darsh: (Default)
[personal profile] darsh
По инерции читаю rss-поток с dpreview.com, благо, трафик там небольшой - пара новостей в неделю. И вот сегодняшняя новость меня несколько выбила из колеи: Olympus/Panasonic announce Micro Four Thirds:
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).

Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?

Date: 05/08/2008 11:40 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Ты чооо! Это же получатся идеальные походно-туристические камеры: маленькие и легкие, с качеством картинки и возможностями зеркалок. Чуть тормозные, но кого из туристов это будет волновать, если не надо будет таскать лишние килограммы и кубические сантиметры?

Date: 05/08/2008 12:20 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
Худоба, ну вот хоть ты мне объясни: убирание зеркала - оно подразумевает объективы меньшего размера или нет? И если нет - где ж тут выигрыш, в весе механизма зеркала? Какие ж это килограммы?
А если да - это что ж, отдельная линейка объективов для таких вот "недозеркалок" появится?

Date: 05/08/2008 12:23 (UTC)
From: [identity profile] caseq.livejournal.com
Там уже есть линейка объективов для недозеркалок меньшего размера ("4/3"). А эти собираются быть еще меньше. Аналогия с дальномерками действительно вполне уместна.

Date: 05/08/2008 12:35 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
Как тогда насчёт быстродействия? Матрицу-то надо очищать...

Date: 05/08/2008 12:39 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Да при чем тут быстродействие вообще? Тебе ведь никто не пытается это продать под видом репортерского оборудования. Будет такое же, как на компатах, может чуть лучше.

Date: 05/08/2008 12:47 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
Мне это пытаются продать под видом зеркалки. У цифрозеркалок один из плюсов - быстродействие. Скажем, тот же Canon EOS 450D - зеркалки начального уровня - быстродействие 3.5 fps. Они могут мне выкатить аналогичное на этой камере?

Date: 05/08/2008 12:51 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Какая же это зеркалка, если в ней зеркала нет? Это системный компакт с большим сенсором.

Date: 05/08/2008 13:14 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
Который позиционируют как "зеркалку без зеркала".

Date: 05/08/2008 13:21 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Ну так это и есть «зеркалка без зеркала»!

Ты кстати по энергопотреблению забыл проехаться. Оно тоже на уровне зеркалок быть не может :-)

Date: 05/08/2008 13:38 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
То есть получается зеркалка без зеркала, быстродействия зеркалки, экономичности батарейки зеркалки. Возникает логичный вопрос - может, это и не зеркалка вовсе? :-)

Date: 05/08/2008 13:49 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Разумеется, не зеркалка. Зеркала-то нет :-)

Date: 05/08/2008 12:31 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Подразумевает, да. Там же написано. Объектив к сенсору ближе, из-за этого байонет можно сделать меньшего диаметра, а объектив — меньшего размера. При этом, если поставить переходник, то он добавит толщины «как будто там было зеркало», и на него можно повесить обычное стекло от зеркалки.

Отдельная линейка объективов, в дополнение к тем, что уже есть. Точно такая же ситуация в любой другой системе с отдельной линейкой кропнутых стекол (только тут без кропа — Four Thirds и так уже кропнутый изначально).

Date: 05/08/2008 12:37 (UTC)
From: [identity profile] darsh.livejournal.com
То есть тебе надо либо по-прежнему таскать всё своё старое стекло плюс переходник, либо к коллекции старого стекла закупать аналогичную линейку нового, более компактного - тогда экономия в весе и объёме действительно будет. Не будет только экономии по деньгам...

Толок с Травником правы - это новое золотое дно производителей фотоаппаратов :-)

Date: 05/08/2008 12:49 (UTC)
From: [identity profile] hoodoba.livejournal.com
Ну разумеется! Только я не понимаю, почему ты недоволен. Они придумали стандарт для системных компактов с полноценным качеством картинки — это же праздновать нужно.

Вон, Сигма выпустила компакт с большим сенсором — и что? Объектив не сменить, зума нет (да даже если б и был), стоит как зеркалка. Это лучше, по-твоему?

Profile

darsh: (Default)
Darsh

February 2017

M T W T F S S
  12345
6789101112
13 141516 171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 08/06/2025 18:43
Powered by Dreamwidth Studios