Western Union
26/01/2011 15:38![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Получил сегодня опыт общения с системой перечисления денег Western Union (надо было срочно в Москву денег передать). Был приятно удивлён. Всего за 27 фунтов (для сравнения - британские банки за банковский перевод за границу берут £20-£25) я в онлайне перечислил деньги с VISA-карты, а когда их через пару часов в Москве забрали - получил об этом уведомление на e-mail. И всё это - не вставая со стула (в банк зарубежный перевод делать - надо ножками идти). Браво! В качестве аварийного средства перечисления денег куда угодно за минуты - очень эффективно и недорого. Рекомендую!
no subject
Date: 26/01/2011 17:02 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 17:16 (UTC)1) Долго идёт.
2) Никто не уведомляет о получении.
3) На той стороне тоже нужен банковский счёт - а отправителю нужны его детали.
Ну и "по телефону" - это прошлый век. И не исключает возможности ошибки (тебя не так расслышали и деньги ушли не в ту сторону).
На сайте нигде прейскуранта не нашёл.
no subject
Date: 26/01/2011 17:25 (UTC)2) подтвердить может получатель СМСкой :-)
3) банковский счет на той стороне не обязателен, многие банки держат специальный счет для переводов "до востребования", в комментарии к переводу указываешь фамилию и номер паспорта.
Во всех известных мне банках online перевод денег за границу запрещен, и я догадываюсь почему. Если у тебя взломают счет и уведут деньги в другой банк внутри страны - это легко откатить назад. Заодно можно с получателем денег разобраться :) С заграничными переводами все заметно сложнее.
Ошибок ни разу не было, они потом всегда аккуратно диктуют записанное и просят меня проверить.
no subject
Date: 26/01/2011 17:36 (UTC)2) Это-то понятно. Интересуют извещения самой системы. В WU они есть. В банках - нету. Кстати, мне до сих пор непонятно, почему. Только Lloyds TSB последнее время вводит sms-notification. В Латвии, скажем, они ещё в начале нулевых были. Равно как и sms-banking вроде узнавания остатка на счету sms-запросом. Ну XXI век на дворе уже!
3) А вот этого не знал. Это в российских банках только? И как узнать такой "номер до востребования"? Его ж отправителю надо знать перед получением...
no subject
Date: 26/01/2011 17:42 (UTC)2) какие-то банки тут вроде умеют присылать тебе смс, когда сумма на счету падает ниже определенного порога, но подробностей не знаю.
3) в России точно есть, про другие страны не знаю. Отсюда его узнать вряд ли получится, а с той стороны очень просто, приходишь в банк и спрашиваешь :)
no subject
Date: 26/01/2011 17:47 (UTC)3) Вот-вот. А в WU гораздо проще - отправителю надо знать имя, фамилию и страну получателя, а получателю - только номер транзакции и адрес ближайшего отделения WU (которые, если мне не изменяет память, в Латвии и России на почтах обычно). Иными словами, и от отправителя, и от получателя требуется гораздо меньше интеллекта и его применения. За что мне WU и понравился. Представил тётю Эллу, которой надо идти в банк, выяснять номер счёта "до востребования" и отсылать его мне. Чур меня, чур!
no subject
Date: 26/01/2011 17:30 (UTC)В общем, в Россию посылка до £50 обойдётся в £4.90,
£51-£100 - £9.80
£101-200 - £19.60
£201-£300 - £27
£301-£400 - £32
£401-£500 - £37
Дальше мне стало лень проверять.
no subject
Date: 26/01/2011 17:38 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 17:42 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 17:43 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 17:48 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 17:42 (UTC)Я, правда, последний раз в Латвию деньги переводил года 2-3 назад - но надо было ножками в отделение топать, чтобы перевести.
no subject
Date: 26/01/2011 18:01 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 18:04 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 18:09 (UTC)Ну, в случае особой паранойи, можно сделать доверенность/joint account, чтобы со своего счёта карточку выдали на имя другого человека. В США это, опять же, можно, хоть и геморней (этот человек должен как минимум 1 раз лично предстать перед банком).
no subject
Date: 27/01/2011 19:49 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 20:03 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 20:15 (UTC)"(а) договор, (б) желание его enforce-ить и (в) практическая возможность его enforce'ить, особенно для привлечения к ответственности в суде - очень разные вещи. Банк перестраховывается и может написать в договоре такого, что лучше бы вы это не читали. В реальной жизни - надо смотреть на интересы сторон, на прецеденты в конкретной стране, на законодательство в конкретной стране (которое overrides договоры) и на общую культуру, этические нормы."
Отвечаю на следующий:
"много на что надо смотреть, но смотреть в первую очередь будут именно в договор :)"
Приоритет, "на что смотреть надо в первую очередь" - на самом деле, тоже зависит от обстоятельств. В частности, от стран. Как от страны, в которой счёт, так и от страны, в которой ты производишь рассматриваемые действия.
no subject
Date: 27/01/2011 20:22 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 20:33 (UTC)Вы считаете, что договор с банком - более важная вещь, на которую надо смотреть. Я считаю, что нет. Для данного конкретного случая могу аргументировать:
- Вопрос задержания по требованию банка зависит от того, будет ли этого банк требовать. В США это в куда большей степени вопрос отношений между банком и владельцем счёта, чем вопрос буквы договора.
- Вопрос задержания по независимому расследованию, проводимому какой-нибудь компанией делающей аудит - зависит от того, работает ли такая компания в стране, где карточка использовалась (а это зависит как от местного законодательства, так и от бизнес-обстоятельств, но никак не связано с договором между владельцем счёта и банком, который выдал карточку).
- Вопрос задержания по инициативе местного банка - зависит от американских бизнес-практик (будет ли американский банк сообщать о подозрительных транзакциях местному банку - а он вполне может этого и не делать, по крайней мере, не делать это в первую очередь), от бизнес-практик местного банка, и от местного законодательства.
- Вопрос задержания по инициативе местных правоохранительных органов зависит исключительно от местного законодательства и приятой практики.
Короче говоря, от договора владельца карточки с банком, где эта карточка выдана, не зависит практически ничего. Лишь косвенно зависит первый пункт.
no subject
Date: 27/01/2011 20:41 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 20:54 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 21:12 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 21:25 (UTC)2. Вам не угодишь. То вам слишком неконкретно (http://darsh.livejournal.com/91786.html?thread=782218#t782218), то слишком конкретно :)
no subject
Date: 27/01/2011 21:43 (UTC)2. мне и не надо угождать :) я уже давно написала, что обсуждать не буду :)
no subject
Date: 27/01/2011 22:08 (UTC)no subject
Date: 27/01/2011 20:38 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 18:12 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 18:16 (UTC)no subject
Date: 26/01/2011 18:25 (UTC)WU хорош именно для аварийных случаев - когда срочно надо скинуть деньги, а ничего не готово. В этом он даёт сто очков вперёд всем вышеперечисленным способам.
no subject
Date: 26/01/2011 18:38 (UTC)