Panasonic DMC-TZ70
10/06/2015 11:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darshСколько я там про фотоаппараты не писал? 6 лет? Ну что, вспомним детство золотое? :-)
Сначала у нас был Nikon Coolpix 3100, купленный в 2003-м перед тёминым днём рождения - чтобы было, чем ребёнка снимать. Много воды с тех пор утекло, у него отвалилась защёлка батарейного отсека, потом умер сенсор, потом нам его поменяли, хотя гарантия давно протухла, потом у второго тоже отвалилась защёлка батарейного отсека (а без неё тяжело, батарейки вываливаются). И всем он нас устраивал - компактный, удобный, с нужными режимами. Вот только увеличение всего 3x (маловато), ну и батарейки вываливаются, неудобно.
Поэтому, когда у второго поломалась защёлка - мы не стали покупать новый фотоаппарат, а фотографировали, если приспичит, либо телефонами, либо купленной для съёмок тёминой музыки видеокамерой. Но всё это было не то - телефоны в определённых режимах не вытягивали, видеокамера, хоть и получше телефонов - но тоже в качестве фотоаппарата не ахти.
А это лето выдалось насыщенным на поездки да путешествия, как уже произошедшие, так и планируемые - и нормального фотоаппарата стало ощутимо не хватать. Нужен! Ну что ж, нужен - так нужен, и я вчера решил посмотреть, что там у нас за 6 лет произошло.
И вдруг оказалось, что мои мечты о суперзуме за 6 лет успели воплотиться в достаточно компактные формы. Panasonic, Nikon, Canon и Sony - все четверо это время работали над компактными суперзумами, с переменным успехом. На данный момент отчётливо лидирует Panasonic со своими DMC-TZ. Ну что ж, надо брать! :-)
Пару слов об этой славной камере. Тридцатикратное оптическое увеличение, оптическая стабилизация, видоискатель, поддержка RAW, WiFi, NFC, 3" экран (правда, фиксированный и без тачскрина, но есть приложение для смартфона, которое всё это с успехом заменяет - камерой можно управлять со смартфона). Убрали GPS - но он мне и не был нужен. И самое интересное - снизили количество мегапикселей для улучшения качества картинки. В предыдущей модели было 18, в этой - всего 12. (Ну что ж, тем более надо брать!) И при всех этих наворотах - чуть тоньше Coolpix 3100, той же высоты, и на 2 сантиметра длиннее (сравнительные характеристики - день и ночь).
При этом в чём-то, в мелочах - но лучше конкурентов. У кого-то из них нет RAW, ни у кого нет видоискателя. И у всех у них больше мегапикселей. В общем, как говорится, при всём богатстве выбора - другой альтернативы, кажется, нет. Ещё пару дней поперевариваю эту информацию - и, скорее всего, возьму.
А пока вопрос моим более подкованным в фототехнике друзьям: может, я что-то пропустил? Что-то, из-за чего эту камеру категорически нельзя брать? Или какой-то параметр, который у конкурентов лучше, и при этом критичен?
Сначала у нас был Nikon Coolpix 3100, купленный в 2003-м перед тёминым днём рождения - чтобы было, чем ребёнка снимать. Много воды с тех пор утекло, у него отвалилась защёлка батарейного отсека, потом умер сенсор, потом нам его поменяли, хотя гарантия давно протухла, потом у второго тоже отвалилась защёлка батарейного отсека (а без неё тяжело, батарейки вываливаются). И всем он нас устраивал - компактный, удобный, с нужными режимами. Вот только увеличение всего 3x (маловато), ну и батарейки вываливаются, неудобно.
Поэтому, когда у второго поломалась защёлка - мы не стали покупать новый фотоаппарат, а фотографировали, если приспичит, либо телефонами, либо купленной для съёмок тёминой музыки видеокамерой. Но всё это было не то - телефоны в определённых режимах не вытягивали, видеокамера, хоть и получше телефонов - но тоже в качестве фотоаппарата не ахти.
А это лето выдалось насыщенным на поездки да путешествия, как уже произошедшие, так и планируемые - и нормального фотоаппарата стало ощутимо не хватать. Нужен! Ну что ж, нужен - так нужен, и я вчера решил посмотреть, что там у нас за 6 лет произошло.
И вдруг оказалось, что мои мечты о суперзуме за 6 лет успели воплотиться в достаточно компактные формы. Panasonic, Nikon, Canon и Sony - все четверо это время работали над компактными суперзумами, с переменным успехом. На данный момент отчётливо лидирует Panasonic со своими DMC-TZ. Ну что ж, надо брать! :-)
Пару слов об этой славной камере. Тридцатикратное оптическое увеличение, оптическая стабилизация, видоискатель, поддержка RAW, WiFi, NFC, 3" экран (правда, фиксированный и без тачскрина, но есть приложение для смартфона, которое всё это с успехом заменяет - камерой можно управлять со смартфона). Убрали GPS - но он мне и не был нужен. И самое интересное - снизили количество мегапикселей для улучшения качества картинки. В предыдущей модели было 18, в этой - всего 12. (Ну что ж, тем более надо брать!) И при всех этих наворотах - чуть тоньше Coolpix 3100, той же высоты, и на 2 сантиметра длиннее (сравнительные характеристики - день и ночь).
При этом в чём-то, в мелочах - но лучше конкурентов. У кого-то из них нет RAW, ни у кого нет видоискателя. И у всех у них больше мегапикселей. В общем, как говорится, при всём богатстве выбора - другой альтернативы, кажется, нет. Ещё пару дней поперевариваю эту информацию - и, скорее всего, возьму.
А пока вопрос моим более подкованным в фототехнике друзьям: может, я что-то пропустил? Что-то, из-за чего эту камеру категорически нельзя брать? Или какой-то параметр, который у конкурентов лучше, и при этом критичен?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
без комментариев
Date: 10/06/2015 17:43 (UTC)Re: без комментариев
Date: 10/06/2015 17:54 (UTC)Мне не нужна профессиональная камера - я не настоящий сварщик. Мне нужен простенький компакт, желательно с большим зумом, только и всего.
По существу-то хоть есть, что сказать? :-)
RE: Re: без комментариев
Date: 10/06/2015 20:30 (UTC)Re: Re: без комментариев
Date: 11/06/2015 09:43 (UTC)Фишка лишь в том, что хорошая камера стоит в разы дороже плохой. А если разницу в качестве снимков хорошей и плохой камерой не сможешь почувствовать - зачем платить в разы больше?
Давай возьмём всё то же обсуждение, что лучше - 100% crop на хорошем сенсоре или 30х увеличение на плохом. Вот тебе примеры снимков с 30х увеличением этой камерой (отсюда):
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/16355192236
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/16425608282
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/16193760530
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15761132303
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/16194941509
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/16381168405
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15761165953
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/16379444301
При разворачивании снимков на полный экран (а это максимум, на котором я выкладываю свои снимки) - я никаких дефектов не вижу. А раз так - зачем платить больше за улучшение того, что меня и так устраивает?
С другой стороны, с точки зрения применения мне гораздо удобнее отснять с увеличением, чтобы потом, отобрав из десятка аналогичных, сразу выложить, чем снимать без увеличения, а потом рассматривать каждый снимок на 100%, елозя по нему в поисках интересных планов. Ну не моё это. Моё - это "выстрелил и пошёл дальше, потом дома быстренько просмотрел и выложил лучшее". TZ70 под это вполне подходит. Компактная камера с большим сенсором и маленьким или никаким зумом - подходит гораздо меньше. Зеркалка - не подходит совсем.
Re: Штандарт
Date: 10/06/2015 18:07 (UTC)RE: Re: Штандарт
Date: 10/06/2015 19:35 (UTC)рассказывать я не мастер, к тому же на данный момент являюсь де факто отцом-одиночкой троих детей включая младенца 11 месяцев.
могу, наверное, поотвечать на вопросы.
про вахты ты не написал самое вкусное - про уборку/готовку :-)
Re: Штандарт
Date: 11/06/2015 09:51 (UTC)Вопросы:
1) В какую вахту попал? В одной вахте с Катёнкой или в разных?
2) Сколько в итоге дней чистого плавания вышло?
3) Удалось ли поработать на самых верхних реях? У меня кишка оказалась тонка, я и на марса-реях больше цеплялся обеими руками за рей, чем пытался свернуть парус. На брам-реи и не полез даже...
4) Удалось ли порулить? Где - в открытом море, в виду берега, на подходе к порту? Когда - при свете дня, ночью?
5) Как Катёнке всё это понравилось/не понравилось?
6) А что не так с уборкой/готовкой?
RE: Re: Штандарт
Date: 11/06/2015 18:30 (UTC)с Денисом мы пересеклись (он прошел на Ш. из Стокгольма в Клайпеду)
слышал в живом исполнении https://www.youtube.com/watch?v=OBrFgpFJYZ8
также фривольную https://www.youtube.com/watch?v=Td6YcctNQwA - на мой неискушенный взгляд не хуже оригинала.
конец рекламы :-)
1) Я - Фок, Катерина - Грот. Ничего в Фоке сташного я не ожидал и не обнаружил. Кто-то из команды говорил, что в Фоке высыпался, а теперь в Бизани - нет.
2) В понедельник вышли из Риги, бегом на Готланд прятаться от шторма на Балтике (7 баллов). Пришли туда то ли во вторник вечером, то ли в среду утром. Устроили переполох среди шведских пенсионеров: http://www.helagotland.se/samhalle/bild-cool-bat-i-herrviks-hamn-11109025.aspx В четверг утром отправились в Клайпеду, пришли около 9, ждали освобождения места и лоцмана.
3) На самых верхних ты вряд ли был - они брамселя ставят только на гонках. Я на рее был только в Риге, еще на стоянке, потом в море залез на марсову площадку для галочки. Уборка парусов случилась в наш сон, когда начинался шторм. Приятно было заснуть под зов: "Подвахта, на уборку парусов!"
4) Везде. :-) Нас в Фоке было шесть человек, включая вахтеного офицера (брат Михаил) и механика (Петр). Так что в каждую вахту 40 минут у штурвала.
5) Понравилось. Сейчас повторить не хочет, а через год согласна. Опыт морской болезни приобрели мы оба.
Re: Штандарт
Date: 11/06/2015 18:55 (UTC)3) Мы как из Темзы вышли - задул попутный ветер, мы поставили все паруса, разогнались до семи узлов и часам к двум ночи были уже у входа в канал, ведущий к Амстердаму. Тут-то и пришлось оперативно все паруса убирать. Фок мы с Митей-старпомом убрали нормально, на фор-марселе меня начало колбасить (в темноте, на высоте, быстрее-быстрее!), убрал кое-как (потом снизу смотрел и стыдился :-(), и фор-брамсель Митя убирал уже один, благо, тот небольшой. А к уборке грота уже подвахта проснулась и подтянулась, там попроще было. Уже толпой убрали грот и грот-марсель, потом Митя с Дашей убрали грот-брамсель.
Ставить паруса было проще - просто распускаешь сезни, и парус сам падает. Убирать было сложнее - тяжёлую парусину подтягивать наверх, заворачивать, привязывать - и ещё при этом как-то держаться...
5) А вот морской болезни - не довелось, не качало нас, море глааааденькое было...
6) Так что не так с уборкой/готовкой? Что они есть? Да, я тоже с удивлением об этом узнал. Но с другой стороны - где ж на этом маленьком кораблике ещё и обслуживающий персонал держать? Не "Гётеборг", чай...