1. Сведения исключительно от коллег, но вот я поискал и сам. Вот тут http://www98.griffith.edu.au/dspace/bitstream/handle/10072/16980/47292_1.pdf?sequence=1 называется цифра 43% по состоянию на 1998 год. Вот тут http://www.nydailynews.com/news/world/porn-sites-account-xxx-tra-real-estate-web-30-internet-traffic-report-finds-article-1.1058584 30% по состоянию на сейчас.
2. В целом я тоже неоднократно наблюдал, что политики ориентируются на голоса на выборах, на краткосрочный успех итд. Но по отдельным пунктам не везде согласен. Лампочки - ты наверно прав HFT - не настолько понимаю в вопросе Жить по средствам - вроде как раз государство должно в кризисные годы вбрасывать деньги в экономику, во всяком случае согласно некотором теориям Такому правительству место у руля - а следующее вряд ли будет лучше, каким бы оно ни было.
1. Нуууу... Не ожидал от тебя. По первой ссылке - "It is alleged that 43% of Internet traffic goes to a sexually explicit site". "Предполагается, что...". По второй - если немножко вчитаться, то там методом измерения избрали количество кликов на порносайтах по сравнению с количеством кликов на других сайтах-гигантах. Это не трафик, это, скорее, производительность веб-серверов и всего, что за ними стоит.
В любом случае - как-то не тянет на "движущую силу интернета", тебе не кажется? :-)
2. Вбрасывать деньги в экономику можно в тех случаях, когда эти деньги есть. Когда в "жирные" годы был накоплен достаточный стабилизационный запас, который можно потратить в годы кризиса на стимулирование экономики. Или же, когда этого запаса нет, можно включить печатный станок и напечатать бумажек, которые раздать под видом денег. Как это сделали в Штатах и, по слухам, в Британии тоже.
К сожалению, еврозона такой роскоши, как печатание бумажек, лишена. Запасы были потрачены в 2009-2010-м. А сейчас пытаются сводить концы с концами, чтобы прикрыть дефицит бюджета - вот и вводят дополнительные налоги, чтобы выкачать дополнительных денег.
1. Другие данные найди, да? (в 30% я, признаюсь, не вчитывался, но все равно - найди) На движущую силу это наверно не тянет, но одну из основных движущих сил - вполне.
2. Может быть и так, я не специалист. Но что именно тебя возмущает? Я не думаю, что дело в _европейских_ политиках. Раз ты интересуешься экономикой, тебе наверняка прийдут в голову аналогичные случаи недальновидности в UK или US.
no subject
Date: 19/02/2013 22:27 (UTC)http://www98.griffith.edu.au/dspace/bitstream/handle/10072/16980/47292_1.pdf?sequence=1
называется цифра 43% по состоянию на 1998 год. Вот тут
http://www.nydailynews.com/news/world/porn-sites-account-xxx-tra-real-estate-web-30-internet-traffic-report-finds-article-1.1058584
30% по состоянию на сейчас.
2. В целом я тоже неоднократно наблюдал, что политики ориентируются на голоса на выборах, на краткосрочный успех итд. Но по отдельным пунктам не везде согласен.
Лампочки - ты наверно прав
HFT - не настолько понимаю в вопросе
Жить по средствам - вроде как раз государство должно в кризисные годы вбрасывать деньги в экономику, во всяком случае согласно некотором теориям
Такому правительству место у руля - а следующее вряд ли будет лучше, каким бы оно ни было.
no subject
Date: 20/02/2013 17:29 (UTC)По второй - если немножко вчитаться, то там методом измерения избрали количество кликов на порносайтах по сравнению с количеством кликов на других сайтах-гигантах. Это не трафик, это, скорее, производительность веб-серверов и всего, что за ними стоит.
В любом случае - как-то не тянет на "движущую силу интернета", тебе не кажется? :-)
2. Вбрасывать деньги в экономику можно в тех случаях, когда эти деньги есть. Когда в "жирные" годы был накоплен достаточный стабилизационный запас, который можно потратить в годы кризиса на стимулирование экономики.
Или же, когда этого запаса нет, можно включить печатный станок и напечатать бумажек, которые раздать под видом денег. Как это сделали в Штатах и, по слухам, в Британии тоже.
К сожалению, еврозона такой роскоши, как печатание бумажек, лишена. Запасы были потрачены в 2009-2010-м. А сейчас пытаются сводить концы с концами, чтобы прикрыть дефицит бюджета - вот и вводят дополнительные налоги, чтобы выкачать дополнительных денег.
no subject
Date: 20/02/2013 18:11 (UTC)(в 30% я, признаюсь, не вчитывался, но все равно - найди)
На движущую силу это наверно не тянет, но одну из основных движущих сил - вполне.
2. Может быть и так, я не специалист. Но что именно тебя возмущает?
Я не думаю, что дело в _европейских_ политиках. Раз ты интересуешься экономикой, тебе наверняка прийдут в голову аналогичные случаи недальновидности в UK или US.
no subject
Date: 20/02/2013 18:21 (UTC)Так я ж вроде написал. Это бьёт как по мне (опосредованно), так и по европейскому HFT. Птичку жалко :-)
no subject
Date: 20/02/2013 18:24 (UTC)