Приплыли

[darsh]

Хочешь убить HFT в своей стране? Введи налог на транзакции. Хочешь убить HFT в Европе? Введи налог в ЕС.

Вот уроды, слов нет... :-/

Comments

[darsh.livejournal.com]

1. Если я правильно помню, первый графический браузер был Mosaic под юниксовыми X-Windows, во второй половине 1994-го. В начале 1995-го на виндах (тогда ещё 3.1) начал появляться Netscape 1.0. Распространение графический интернет получил к году 1997-му. Это всё-таки уже ближе к концу 1990-х. И это только картинки. Видео в интернете начало появляться уже в начале 2000-х.

Верно ли заявление, что значительная часть трафика была XXX? Не знаю. Давай лучше я у тебя спрошу - а откуда у тебя такая информация? "Доктор, а где это вы такие картинки берёте?" :-)

По моим субъективным ощущениям, это не так.

2-3. Во-первых, для меня HFT (High Frequency Trading) - как раз добро. Зло - его убивать, вводя FTT (Financial Transaction Tax). Аргументы я уже привёл.

Во-вторых, если государство растратило общак и оказалось в минусе - надо не рушить экономику, а развивать её, чтобы она давала больше денег. А из минусов выбираться, оптимизируя расходы, а не увеличивая поборы. Жить по средствам. Особенно это актуально для Германии, где, если мне не изменяет память, до сих пор в силе акцизный налог на лампочки (или это в Австрии?). Хороша роскошь, а? :-)

Мне всё ещё кажется, что любой дополнительный налог должен быть обоснован в первую очередь не желанием срубить ещё денег, а стремлением что-то изменить в стране к лучшему (что, впрочем, относится к принципам управления государством вообще). Простимулировать ту или иную отрасль, тот или иной процесс, чтобы в итоге государство, в котором все живут, стало чуточку лучше (я идеалист, да? :-)).

В введении же FTT я вижу лишь стремление срубить ещё денег - и никакой заботы об улучшении ситуации. Более того - наплевательское отношение к тому факту, что ситуация очевидно ухудшится. Мне не кажется, что такому правительству место у руля государства. Именно этим вызвана моя резко негативная оценка введения FTT.

[ttzt.livejournal.com]

1. Сведения исключительно от коллег, но вот я поискал и сам. Вот тут
http://www98.griffith.edu.au/dspace/bitstream/handle/10072/16980/47292_1.pdf?sequence=1
называется цифра 43% по состоянию на 1998 год. Вот тут
http://www.nydailynews.com/news/world/porn-sites-account-xxx-tra-real-estate-web-30-internet-traffic-report-finds-article-1.1058584
30% по состоянию на сейчас.

2. В целом я тоже неоднократно наблюдал, что политики ориентируются на голоса на выборах, на краткосрочный успех итд. Но по отдельным пунктам не везде согласен.
Лампочки - ты наверно прав
HFT - не настолько понимаю в вопросе
Жить по средствам - вроде как раз государство должно в кризисные годы вбрасывать деньги в экономику, во всяком случае согласно некотором теориям
Такому правительству место у руля - а следующее вряд ли будет лучше, каким бы оно ни было.

[darsh.livejournal.com]

1. Нуууу... Не ожидал от тебя. По первой ссылке - "It is alleged that 43% of Internet traffic goes to a sexually explicit site". "Предполагается, что...".
По второй - если немножко вчитаться, то там методом измерения избрали количество кликов на порносайтах по сравнению с количеством кликов на других сайтах-гигантах. Это не трафик, это, скорее, производительность веб-серверов и всего, что за ними стоит.

В любом случае - как-то не тянет на "движущую силу интернета", тебе не кажется? :-)

2. Вбрасывать деньги в экономику можно в тех случаях, когда эти деньги есть. Когда в "жирные" годы был накоплен достаточный стабилизационный запас, который можно потратить в годы кризиса на стимулирование экономики.
Или же, когда этого запаса нет, можно включить печатный станок и напечатать бумажек, которые раздать под видом денег. Как это сделали в Штатах и, по слухам, в Британии тоже.

К сожалению, еврозона такой роскоши, как печатание бумажек, лишена. Запасы были потрачены в 2009-2010-м. А сейчас пытаются сводить концы с концами, чтобы прикрыть дефицит бюджета - вот и вводят дополнительные налоги, чтобы выкачать дополнительных денег.

[ttzt.livejournal.com]

1. Другие данные найди, да?
(в 30% я, признаюсь, не вчитывался, но все равно - найди)
На движущую силу это наверно не тянет, но одну из основных движущих сил - вполне.

2. Может быть и так, я не специалист. Но что именно тебя возмущает?
Я не думаю, что дело в _европейских_ политиках. Раз ты интересуешься экономикой, тебе наверняка прийдут в голову аналогичные случаи недальновидности в UK или US.

[darsh.livejournal.com]

Но что именно тебя возмущает?

Так я ж вроде написал. Это бьёт как по мне (опосредованно), так и по европейскому HFT. Птичку жалко :-)

[ttzt.livejournal.com]

хорошо могу тебя понять