CMS

[darsh]

(Задумчиво) А не перевести ли мне london.chgk.info с Джумлы на Друпал?

В Друпале, в отличие от Джумлы, более гранулированный user control и нормальные URL-ы. И ещё один плюс - одна инсталляция на несколько virtual hosts. Джумла так не умеет...

UPD: немаловажный плюс Друпала - отлично документирован.

Comments

[ahaxopet.livejournal.com]

Про Друпал я тебе давно говорил.. Ты для начала сервер под Дебианом подними :)

[darsh.livejournal.com]

Это вещи взаимосвязанные :-)
Придёт зима, перестанем на выходных по стране ездить - может, руки и дойдут. Сейчас же я только присматриваюсь - стоит ли овчинка выделки. Пока впечатление такое, что стоит.

[kaa.livejournal.com]

джумла принципиально не умеет url aliasing'a? правда?

[darsh.livejournal.com]

Принципиально - умеет. Раньше был отдельный модуль за деньги. Сейчас, насколько я понял, есть и опенсорс модуль в состоянии беты.

Out-of-the-box - не умеет.

[kaa.livejournal.com]

я догадывался, что если большое количество сайтов на J. не делают этого, то есть какая-то весомая причина.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

На знатоках чем тебе урлы не нравятся? С виртуальными хостами тоже выдуманная проблема. Про документацию тоже ерунда. У Джамлы просто великолепная документация. Начиная от пользовательского и заканчивая девелоперскими доками.
Я когда выбирал, выбор пал на Джамлу. Друпал больше на веб2.0 направлен, как мне кажется, а не для сайта.

[darsh.livejournal.com]

На знатоках чем тебе урлы не нравятся?

OpenSEF?

Я когда выбирал

Я особо не выбирал. Когда встал вопрос о поднятии сайта для клуба, просто глянул, что на знатоках стоит. После пары лет использования у меня к Джумле накопились претензии.

Основная - невозможность разграничения юзерских прав. Чтобы один юзер вёл один раздел, другой юзер - другой, и прав на разделы друг друга у них не было. Те же странички команд, например. В вашем случае - раздел ББ, который ведёт только Марина. В Джумле такое, насколько я понимаю, в принципе невозможно. В Друпале, кажется, возможно - я ещё глубоко его не копал.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

В теории, такие ограничения можно настроить, поставив модуль. Мне просто особо некогда было копаться, но мельком видел такие. Просто не особо это надо. Мне на мэйл приходят все изменения, которые делаются, поэтому если кто-то что-то не своё отредактирует - можно вернуть. Да и строго одной рубрикой не ограничиваю. Каждый, кто имеет права к бэк-энду, может редактировать любую информацию, если уверен в ней.

У друпала поудобнее мультиязычность (встроенная, насколько я помню) и встроенный versioning control (в джамле опять-таки его надо ставить отдельно.)
Джамла выигрывает из-за большей массовости девелоперов, разрабатывающих бесплатные модули под этот движок.

Но, справедливости ради, и тот и другой практически равноценны. Весь вопрос в стратегии сайта. Если информационно-новостной - joomla. Если с прицелом на активное участие очень многих пользователей в формировании контента - друпал. Можно, кстати, поэкспериментировать на chgk.lv и поставить там друпал, когда время будет... :) Это могло бы придать динамичности, но сомневаюсь, что найдётся достаточно желающих писать что-то не на форуме, а на сайте.

[darsh.livejournal.com]

У нас-то форума нет, только коммюнити в ЖЖ. Да и играться с этим особо времени нет. Поэтому джумловское "надо это - ставь модуль, надо то - ставь ещё модуль" - мне не очень нравится. Опять же, массовость девелоперов вводит в депрессию - поди разберись, какой из равнозначных модулей ставить. Одних тем для сайта я пролистал штук 1000, перепробовал штук 15. Ну его нафиг. Я бы лучше свою тему сам сделал. А у Друпала, например, - очень толковый мануал на тему "как сделать свой вид для сайта".

В общем, Друпал пока больше подходит под концепцию "сделал и забыл". Надо попробовать поставить.

ps

[http://users.livejournal.com/_const_/]

скорее всего openSEF. Он bundled, так сказать.