TZ70 vs HX90V

[darsh]

Поспешил я с "отсутствием конкурентов" - слона-то я и не приметил. Плюс ещё обзоров по TZ70 почитал - начитался. Поэтому просто перечислю, к чему я в итоге пришёл, чтобы медитировать на досуге в ожидании обзоров по HX90V и сравнений её с TZ70 (HX90V только что появилась в магазинах). Итак, основные различия, при всех остальных параметрах примерно одинаковых (сравнение):

Panasonic DMC-TZ70
Плюсы: 12MP (меньше шум), лучше кадроискатель (фиксированный, больше разрешение).
Минусы: неудачное расположение вспышки (палец полностью или частично перекрывает), за месяц стираются надписи с колёсика режимов (возможно, только на чёрной версии; фото, фото, JL review), разъём не micro-USB (надо таскать проводок), фиксированный экран.

Sony Cyber-shot HX90V
Плюсы: меньше, есть GPS (мало ли, вдруг понадобится), разъём micro-USB, поворачивающийся экран.
Минусы: нет RAW, больше мегапикселей, хуже кадроискатель (меньше разрешение, надо вытаскивать пальцами в два приёма).

Список будет пополняться по мере появления в следствии новых деталей :-)
Пока что - подождём нормальных, не preview, обзоров HX90V. Плавно склоняюсь в сторону соньки, но надо сначала посмотреть на качество её снимков - мало ли, вдруг там всё плохо-плохо (маловероятно, но всё же).
Ну и пощупать бы её в магазине - TZ70 я уже немножко покрутил в руках.

Comments

[darsh.livejournal.com]

Совершенно верно - при достаточном освещении. Но при уровне шума приближающемся к уровню сигнала ты будешь ужимать сигнал пополам с шумом - что вряд ли приведёт к чему-то вменяемому. При этом для маленьких пикселей этот порог шум=сигнал достигается раньше, чем для больших. В итоге выходит, что в теории при нормальном освещении много пикселей - хорошо, но с уменьшением освещённости картинка сенсора с большими пикселями ухудшается медленнее, чем с маленькими, что в экстремуме приводит к тому, что при совершенно невнятной картинке на маленьких пикселях - на больших ещё что-то можно попытаться разглядеть.

В реальности же - я сравнивал снимки этих двух камер. Те, что я видел - отличались не настолько, чтобы уменьшение мегапикселей у панасоника можно было бы считать решающим аргументом при выборе. Да, при плохом освещении панасоник, кажется, ведёт себя чуть лучше. Но не настолько, чтобы можно было захлопать в ладоши и побежать в магазин, отбросив все прочие сомнения. :-)

Интересно, что с развитием электроники эту проблему (и ещё несколько других - скажем, малый dynamic range) пытаются решить по-другому - наложением трёх почти одновременных снимков, зачастую с разными параметрами. Для убирания шума (называется multi-frame noise reduction, сонькина фича, и у этой соньки она, кстати, есть. У TZ70 тоже есть, режим Handheld Night Shot) - просто делаются несколько снимков подряд, а потом накладываются друг на друга. Что отличается - убираем, что совпадает - оставляем. Поскольку отличаться должен именно шум, а не отличаться - нормальная картинка, на выходе получаем нечто более приемлемое, чем с одиночным снимком.
А с увеличением dynamic range (эта технология даже получила своё название - HDR, High Dynamic Range, у соньки тоже есть, впрочем, как и у TZ70 - режим HDR) - аналогичный приём с тремя снимками, но снятыми с разными настройками выдержки и диафрагмы. Затем эти три снимка накладываются друг на друга, и те участки, которые на обычном снимке были бы засвечены или затемнены, на наложении трёх получаются вполне себе различимыми.

До чего техника дошла! :-)

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

С разными настройками действительно должно быть круче, а вот с одинаковыми усреднять по трем последовательным картинкам или по трем соседним мелким пикселям может быть примерно одинаково (но, конечно, надо смотреть на кривую шум/сигнал для обоих видов пикселей, покрупнее и помельче. Мне кажется, что он аддитивный и примерно одинаково распределенный, но это м.б не так просто.)

[darsh.livejournal.com]

Не только "должно быть" - оно и есть круче :-)

Не знаю. Если звёзды зажигают - значит, кому-нибудь это нужно. Если такой режим появился и у сони, и у панасоника - значит, наверное, он помогает вытянуть картинку.

[darsh.livejournal.com]

Поразмышлял. При multi-frame NR у тебя появляется третье измерение, по которому ты можешь усреднять - время. В результате, вместо усреднения по соседним в пространстве пикселям - и неизбежной потери разрешения в результате, ты усредняешь по соседним во времени, сохраняя пространственное разрешение нетронутым. И дальше ты можешь дополнительно усреднить по пространству, теряя разрешение - а можешь этого и не делать. В любом случае у тебя появляется дополнительная ось для избавления от шума, что только к лучшему.

Впрочем, это, по идее, то же самое, что снимать с большой выдержкой. Только при движении камеры на снимке с большой выдержкой - изображение смазывается неизбежно, а с multi-frame NR - смазанные кадры можно попытаться выбросить, сохранив резкие. Или сигнализировать фотографу: чувак, этот снимок выкидываем, снимай исчо :-)