TZ70 vs HX90V

[darsh]

Поспешил я с "отсутствием конкурентов" - слона-то я и не приметил. Плюс ещё обзоров по TZ70 почитал - начитался. Поэтому просто перечислю, к чему я в итоге пришёл, чтобы медитировать на досуге в ожидании обзоров по HX90V и сравнений её с TZ70 (HX90V только что появилась в магазинах). Итак, основные различия, при всех остальных параметрах примерно одинаковых (сравнение):

Panasonic DMC-TZ70
Плюсы: 12MP (меньше шум), лучше кадроискатель (фиксированный, больше разрешение).
Минусы: неудачное расположение вспышки (палец полностью или частично перекрывает), за месяц стираются надписи с колёсика режимов (возможно, только на чёрной версии; фото, фото, JL review), разъём не micro-USB (надо таскать проводок), фиксированный экран.

Sony Cyber-shot HX90V
Плюсы: меньше, есть GPS (мало ли, вдруг понадобится), разъём micro-USB, поворачивающийся экран.
Минусы: нет RAW, больше мегапикселей, хуже кадроискатель (меньше разрешение, надо вытаскивать пальцами в два приёма).

Список будет пополняться по мере появления в следствии новых деталей :-)
Пока что - подождём нормальных, не preview, обзоров HX90V. Плавно склоняюсь в сторону соньки, но надо сначала посмотреть на качество её снимков - мало ли, вдруг там всё плохо-плохо (маловероятно, но всё же).
Ну и пощупать бы её в магазине - TZ70 я уже немножко покрутил в руках.

Comments

[darsh.livejournal.com]

С панасоником идёт бесплатная для владельцев камер Silkypix.
Штука в принципе хорошая, но на таком маленьком сенсоре, пишут, не очень-то и помогает: "The tiny sensor means you're unlikely to be retrieving much lost shadow or highlight detail, but shooting in RAW does give you the opportunity to easily adjust the white balance or apply just the amount of sharpening and noise reduction you're after. So while it's not as useful as a camera with a bigger sensor, RAW remains a handy capability."

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Если ты не собираешься печатать большие фотографии, а в основном выкладывать картинки на веб, то в большинстве случаев разрешения твоего jpg'а все равно будет хватать, чтобы на уменьшенной картинке не полезли артефакты из-за пост-процессинга. (ИМХО, разумеется)

[darsh.livejournal.com]

Ну да, ты уже вчера говорила.
Как я уже писал Сснегу выше, наличие/отсутствие RAW для меня не является решающим. Это, скорее, одна из песчинок, которые, при всех прочих равных, могут перевесить чашу весов - поэтому я, собственно, и поставил RAW в этот список.

[http://users.livejournal.com/_cbeta_/]

Я не была уверена, что вчера была достаточно трезвой, чтобы внятно сформулировать :) По-моему, я крутила пальцами и говорила "э-э-э-э..." :)

[darsh.livejournal.com]

Ты себя недооцениваешь. Ты вчера высказала эту мысль чуть ли не теми же самыми словами :-)