Смена диска
07/11/2014 11:01Аккурат перед поездкой в Барселону накрылся один из трёх 3-терабайтников в файлопомойке. Благо, она на RAID5 - оставил крутиться на двух дисках и уехал. По возвращении пошёл на сайт Western Digital, оформил RMA, на следующий день отправил. Через неделю пришёл диск на замену. Всего расходов - £8.40 за пересылку битого диска WDC. Новый диск прислали, судя по сопроводительным документам, из Будапешта - видно, у них там европейский склад. Ну что ж, поставил в сервер. Сервер радостно захрюкал новым диском и пошёл по нему синхронизировать RAID.
Первый раз на домашнем сервере меняю диск по гарантии. На старом железе 80-гигабайтник жил-не тужил аж с 1999 года - и примерно до 2008-го, когда я решил вместо одного системного диска поставить два в зеркале. Затем мило накрывались один за другим терабайтные Самсунги в файлопомойке, но почему-то аккурат после окончания срока гарантии. Новую файлопомойку из трёхтерабайтников я сделал на трёх WD Red в марте этого года. Специально покупал все три у разных продавцов, чтобы диверсифицировать риски. Как в воду глядел - один накрылся через полгода использования. Но RMA отработали чётко и быстро. Вот теперь сижу и думаю: то ли хвалить WD за то, что поддержка так чётко работает, то ли ругать, что диски так быстро накрываются?.. :-)
Первый раз на домашнем сервере меняю диск по гарантии. На старом железе 80-гигабайтник жил-не тужил аж с 1999 года - и примерно до 2008-го, когда я решил вместо одного системного диска поставить два в зеркале. Затем мило накрывались один за другим терабайтные Самсунги в файлопомойке, но почему-то аккурат после окончания срока гарантии. Новую файлопомойку из трёхтерабайтников я сделал на трёх WD Red в марте этого года. Специально покупал все три у разных продавцов, чтобы диверсифицировать риски. Как в воду глядел - один накрылся через полгода использования. Но RMA отработали чётко и быстро. Вот теперь сижу и думаю: то ли хвалить WD за то, что поддержка так чётко работает, то ли ругать, что диски так быстро накрываются?.. :-)
no subject
Date: 07/11/2014 11:24 (UTC)Рисковый ты парень :-)
no subject
Date: 07/11/2014 11:32 (UTC)no subject
Date: 07/11/2014 11:47 (UTC)параноикадмин в таких случаях берет из шкафчика запасной диск, втыкает его в RAID, заказывает новый, а потом уже едет в отпуск.Это я теоретизирую, я сам не настоящий админ. У меня и RAIDа-то нет..
no subject
Date: 07/11/2014 11:50 (UTC)no subject
Date: 07/11/2014 20:12 (UTC)no subject
Date: 07/11/2014 20:17 (UTC)no subject
Date: 07/11/2014 20:21 (UTC)no subject
Date: 07/11/2014 20:33 (UTC)RAID10 - это который stripe over set of mirrors? Не, price/performance низковат. Слишком много дисков в дублировании. Или ты имеешь в виду Linux MD RAID 10? С этим я пока не разбирался, надо будет глянуть попристальнее, с налёту не разобрал.
no subject
Date: 15/01/2016 22:04 (UTC)Мне надо много места, думаю вот. И чтоб не грохалась вся сразу, а то у меня 4TB freecom
сдох вот прям во время перекачки данных и все :(
no subject
Date: 16/01/2016 10:25 (UTC)1) миррор/зеркало, оно же RAID1. Два диска логически выглядят как один, автоматически синхронизируя между собой всё содержимое. Не слишком эффективный - покупаешь, скажем, два 3TB диска, а доступно тебе только один раз по 3TB.
2) RAID5. Три и больше диска организуются в массив с резервированием. Вылет любого одного из дисков не приводит к потере данных. Вот вылет двух сразу - приводит. Более эффективен, чем зеркало: покупаешь три 3TB диска, из них тебе доступно два раза по 3TB.
3) Банальные бекапы - самое важное, то, что обидно потерять, копировать на сетевое облако какое-нибудь типа Dropbox, или на диск меньшего размера.
Подробнее про разные виды RAID - здесь.
Что до сдохшего диска - есть утилиты, позволяющие вытянуть данные с таких дисков. Если, конечно, на нём не умер контроллер, и диск всё ещё распознаётся компом, просто некоторые области не считываются. Гуглить на "failed disk data recovery" или что-нибудь в этом роде.
no subject
Date: 16/01/2016 21:15 (UTC)Сдохлый диск как вырубился вдруг, так не включается совсем. Посмотрим.