CMS
(Задумчиво) А не перевести ли мне london.chgk.info с Джумлы на Друпал?
В Друпале, в отличие от Джумлы, более гранулированный user control и нормальные URL-ы. И ещё один плюс - одна инсталляция на несколько virtual hosts. Джумла так не умеет...
UPD: немаловажный плюс Друпала - отлично документирован.
В Друпале, в отличие от Джумлы, более гранулированный user control и нормальные URL-ы. И ещё один плюс - одна инсталляция на несколько virtual hosts. Джумла так не умеет...
UPD: немаловажный плюс Друпала - отлично документирован.
no subject
У друпала поудобнее мультиязычность (встроенная, насколько я помню) и встроенный versioning control (в джамле опять-таки его надо ставить отдельно.)
Джамла выигрывает из-за большей массовости девелоперов, разрабатывающих бесплатные модули под этот движок.
Но, справедливости ради, и тот и другой практически равноценны. Весь вопрос в стратегии сайта. Если информационно-новостной - joomla. Если с прицелом на активное участие очень многих пользователей в формировании контента - друпал. Можно, кстати, поэкспериментировать на chgk.lv и поставить там друпал, когда время будет... :) Это могло бы придать динамичности, но сомневаюсь, что найдётся достаточно желающих писать что-то не на форуме, а на сайте.
no subject
В общем, Друпал пока больше подходит под концепцию "сделал и забыл". Надо попробовать поставить.