Фотографическое: зеркалки без зеркала?

[darsh]

По инерции читаю rss-поток с dpreview.com, благо, трафик там небольшой - пара новостей в неделю. И вот сегодняшняя новость меня несколько выбила из колеи: Olympus/Panasonic announce Micro Four Thirds:
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).

Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?

Comments

[darsh.livejournal.com]

Так этот рынок гораздо меньше рынка "средних потребителей". И на этот рынок гораздо выгоднее гнать именно entry-level зеркалки - чтобы больше на профессионала походил. В чём фишка "зеркалки без зеркала" тогда?

[tolok.livejournal.com]

Так надо же состричь все купоны. Рынок меньше сейчас. Со временем будет больше. На что маркетологи-то.

[darsh.livejournal.com]

А затраты на R&D? Зачем открывать новый сектор рынка, если он почти наверняка будет пустовать? Где логика?

У народа гораздо выше потребность в обратном - мыльницах с качеством зеркалки, но без сменных объективов. Где сектор bridge-камер? Подох в 2004-2005 году - все ломанулись на entry-level зеркалки, плюс гонка мегапикселей, разбавленная гонкой суперзумов. Клёво. Только камеры нормальной на рынке так и нет. Есть нижний уровень (мыльницы) и верхний (зеркалки). Между ними - ниша, зазор. И никто его не заполняет. Не лучше ли зазорчик заполнить? :-)

[tolok.livejournal.com]

А людям объяснят, что мыльниц с качеством зеркалки не бывает. Зато есть вот такая офигенная штука!

[darsh.livejournal.com]

А что это за штука, как не мыльница с качеством зеркалки?

[tolok.livejournal.com]

Мыльницей не сделать ни fisheye, ни макро - ну ничего! А тут - пожалуйста.

[darsh.livejournal.com]

Макро - легко. Fisheye - потом в фотошопе можно, если уж так приспичило.

[tolok.livejournal.com]

Разговор у нас странный. Ты считаешь это говном. Я тоже считаю это говном. При этом я делаю вид, что пытаюсь тебе это продать, хотя я не продавец и не маркетолог, ты же вполне логично отказываешься покупать. Мне моя роль не нравится. ;-)

[darsh.livejournal.com]

Тогда лучше на это ответь :-)

[hoodoba.livejournal.com]

Фишай из фотошопа похож на фишай, как муляж омлета — на омлет. Настоящий фишай не просто кругленький, в него еще и пространства влезает немеряно.

[caseq.livejournal.com]

В смысле -- самому что ли дорисовать то чего в кадр не влезло? ;-)

[hoodoba.livejournal.com]

Ты посмотри на размер сенсоров этих бридж-моделей. Чудес-то не бывает, или все-в-одном за счет средненького качества на выходе, или большие сенсоры и сменное стекло.