darsh

Практически не сохранилось документов, написанных рукой Ивана Грозного. Что нам известно – известно в списках, далеко не всегда точных. Вследствие этого биография и характер Ивана Грозного не поддаются точному установлению, что делает его идеальным историческим персонажем для искусства: «как захочу, так Грозного и нарисую/опишу».

Именно Грозный виноват в потере балтийского берега полностью – до Ливонской войны Московскому княжеству принадлежало побережье Финского залива до Нарвы – побережье, завоёванное его дедом Иваном III, за возвращение которого было пролито столько крови Петром Первым. По условиям мирного договора оно отошло Швеции, которая вместе с Польшей (под предводительством приглашённого короля трансильванца Стефана Батория) вмешалась в войну после распада Ливонского ордена. А ведь остановись Грозный на 10 лет раньше – и берег Финского залива сохранил бы, и хороший кусок Белоруссии получил (тот самый кусок, который отломится России только после одного из разделов Польши).

Вообще интересно сравнить Ивана III с Иваном IV. При первом Москва привлекала к себе земли, княжества и людей, как магнитом, происходило мощное сплочение земель и людей вокруг Москвы. При втором же – людей из Москвы взрывной волной опричнины разнесло на окраины – в середину и низовья Волги. Взрыв был настолько силён, что процветавшая при Иване III Москва пришла в упадок на многие годы.

С другой стороны, завоевание сначала Казани, а потом и низовий Волги открыло, во-первых, прямую дорогу в Сибирь (Ермак), а во-вторых, положило начало заселению и укреплению южной степи (Края, Поля – отсюда Украина). До тех пор со времён Киевской Руси степь стояла незаселённой, под властью татар. Совет знатоков вместе с Воротынским разработал план и особую систему мер по обороне от набегов – и к концу правления Ивана Грозного эти обширные области уже массово заселялись – кстати, выходцами из Москвы.

Опричнина же Ивана Грозного - это тот самый радикальный переход от набора отдельных княжеств "как бы под властью великого князя" к централизованному государству с более-менее абсолютной властью царя. По своей сути, опричнина использовала тот же метод "переселения народов", которые издавна применялся московскими князьями при захвате или осваивании новых княжеств: правящая верхушка княжества отправлялась в Москву, из Москвы же в княжество посылалась новая знать.
Единственное отличие опричнины - при ней таким образом "осваивались" московские и околомосковские княжества. Князья, владевшие ими, наделялись землёй на окраинах Руси, на новозавоёванных восточных и южных землях; их же исконная земля (в которой они были полновластными правителями и "плевали на царя") отдавалась зависимым от царя опричникам.
Таким образом были практически полностью уничтожены земельные наделы, в которых власть царя не была абсолютной.

Ещё интересно сравнить ранние реформы Грозного с реформами Путина – второй строил вертикаль власти, первый, напротив, разрушил. Но там расхождений много больше, чем сходства.