Мобильники, собственно видеокамеры и авторегистраторы пропускают без вопросов. Я себе регистратор покупал в машину вполне успешно. Насколько я понимаю, критерий такой примерно: если "встречному прохожему" очевидно, что изделие конструктивно предназначено для видеосъёмки и может вести оную в любой момент, то это легально. А если изделие выглядит как предмет стороннего назначения (брелок, очки, часы), но при этом может вести съёмку - то это типа спецсредство и наказуемо. А скрытый смысл всего этого, естественно - не допустить возможности видеофиксации обывателем того, как чиновники и силовики взятки берут. Предполагается, что если на чиновника в кабинете наведут мобильник - тому хватит извилин догадаться, что его снимают. А если посетитель положит руку так, чтобы часы определённой гранью смотрели - не факт. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 22/05/2014 09:32 (UTC)Насколько я понимаю, критерий такой примерно: если "встречному прохожему" очевидно, что изделие конструктивно предназначено для видеосъёмки и может вести оную в любой момент, то это легально. А если изделие выглядит как предмет стороннего назначения (брелок, очки, часы), но при этом может вести съёмку - то это типа спецсредство и наказуемо.
А скрытый смысл всего этого, естественно - не допустить возможности видеофиксации обывателем того, как чиновники и силовики взятки берут. Предполагается, что если на чиновника в кабинете наведут мобильник - тому хватит извилин догадаться, что его снимают. А если посетитель положит руку так, чтобы часы определённой гранью смотрели - не факт. :)