darsh: (novoselje)
Надоело. Надоело быть буридановым ослом. Надоело бороться с жабой. Пошёл в пятницу и купил. Сегодня приехало. Конец моим страданьям и разочарованьям, и сразу наступает хорошая погода, далее по тексту :-)

1" сенсор, 20MP, 2.9x zoom, вспышка, видоискатель, все спеки.
Ещё серьёзно рассматривался Panasonic LX100, но он больше, и у него вспышка не встроенная, хоть и идёт в комплекте.

Ушёл вдумчиво изучать Photographer's Guide to the Sony Dsc-Rx100 III :-)
darsh: (novoselje)
Одна из странных вещей, на которые я обратил внимание, играясь с TZ70 и HX90V и рассматривая разные снимки, сделанные этими камерами: очень шумные снимки получаются в помещении, даже если оно хорошо освещено. У моего старичка никона такого, помнится, не было. И решил я посчитать - а какая же у него плотность пикселей, и каким должно быть соответствующее разрешение на сенсорах бОльшего размера?

Посчитал. Первая строчка - расчёт плотности для Nikon Coolpix 3100, остальные - проекция этой плотности на стандартные размеры матриц.
cp3100 1/2.7" 21.163008 mm^2 141756 p/mm^2
1/2.3" 28.0735 mm^2 --> 3979587.066 (4MP)
1/1.7" 41.5152 mm^2 --> 5885028.6912 (6MP)
2/3" 58.08 mm^2 --> 8233188.48 (8MP)
1" 116.16 mm^2 --> 16466376.96 (16MP)
4/3" 224.9 mm^2 --> 31880924.4 (31MP)

Набрал навскидку камер с такими сенсорами - и стал смотреть.

Получается, что у RX100 пикселей чуть больше, чем нужно (20 вместо 16), а у LX100 - в 2.5 раза меньше (12 вместо 31). Также более-менее близко стоит Fujifilm X30 (12 вместо 8). У остальных же камер - просто огромное количество пикселей, а, следовательно, и плотность пикселей на квадратный миллиметр - что должно выражаться в сильном шуме уже просто при съёмке в помещении (что я, собственно, и наблюдал на TZ70 и HX90V).

Навороты - наворотами, а против физики не попрёшь. Возможно, именно поэтому dpreview и убрали параметр "плотность пикселей" (8 лет назад, помнится, был). Но поиск по разрешению и размеру сенсора остался, и я решил им воспользоваться.

Из 4/3" камер - такую плотность переплюнули трое, Panasonic LX100, Leica D-Lux (Typ109)(что, судя по спекам, тот же LX100, но в чуть другом корпусе) и Canon G1X (но его компактным не назовёшь, а матрица у него 1.5").
Из 1" камер переплюнул только Canon XC10 - но этот монстр ни разу не компактен.
Из 2/3" камер не переплюнул никто, ближе всего подошли Fujifilm X30 и (внезапно) XQ2 (жаль, у него видоискателя нет)
Из 1/1.7" - ближе всего Canon S200 (и у него нет). Чуть дальше - Olympus Stylus 1s (у него - есть).
Из 1/2.3" - и близко никто не подошёл, гонка за мегапикселями убила всех. Плотность пикселей даже в консервативном 12MP Panasonic TZ70 12000000/28.0735=427449 p/mm^2, в 3 раза больше, чем у моего старенького никона. У HX90V (18MP) же и вовсе 641174 p/mm^2 - в 4.5 раза больше.

Эх, моему бы старенькому никону ещё процессор современный, PASM да зум чуть помощнее - цены бы ему не было! :-)
darsh: (novoselje)
Не замучил я вас ещё? :-)

В раздумьях. Ни TZ70, ни HX90V полностью не удовлетворяют (впрочем, так ведь и должно быть, да? :-))
А тут на dpreview вышел сравнительный обзор суперзумов - бриджей. Вспомнил я свои метания восьмилетней давности, и подумал - а может, всё-таки бридж? Скажем, Fujifilm FinePix S1 (подкупают RAW и weather proof)? Поскольку он 2014-го года, по цене он сейчас даже ниже этих TZ50 да HX90V...
Или какую другую из этого списка?..
2015 Superzoom Camera Roundup
Fujifilm FinePix S1
UPD: или Panasonic DMC-FZ200?

Чапай думать будет... :-)
darsh: (novoselje)
Чудны дела твои, Г-споди! То ли от бестолковости выбора, то ли ещё от чего - но сегодня вечером вдруг что-то на меня нашло, взял и починил защёлку батарейного отсека старого Nikon Coolpix 3100. Старенький, тормозной - но как же я по тебе соскучился, малыш! :-)

Главное, три года руки не доходили, а как вдруг дошли - минут за 20 всего управился...
darsh: (novoselje)
На этот раз буду краток. Сравнив фотографии, сделанные двумя этими камерами в автоматическом режиме (поскольку я преимущественно в нём и собираюсь снимать) в одно и то же время с практически одной и той же точки (стенд в Waitrose), пришёл к заключению, что фотографии, сделанные TZ70, чётче, насыщенней, более детальные - и это всё видно в масштабе "фото на полный экран 22" монитора", а не залезая на пиксельный уровень. Подожду ещё авторитетных обзоров-сравнений этих двух камер - может, я чего-то не заметил/не разглядел.
darsh: (novoselje)
HX90V появилась в магазине, пошёл, повертел её в руках, посравнивал с TZ70.
Ещё не надоело? Ну, тогда лезьте под кат :-) )
Пока что впечатление такое, что TZ70, возможно, выдаёт чуть более качественные снимки, но HX90V компактнее, лучше скомпонована и более удобна в использовании. Поскольку разница в качестве снимков весьма невелика - пока по-прежнему склоняюсь к HX90V. Посмотрим, что покажут снимки.
darsh: (novoselje)
Поспешил я с "отсутствием конкурентов" - слона-то я и не приметил. Плюс ещё обзоров по TZ70 почитал - начитался. Поэтому просто перечислю, к чему я в итоге пришёл, чтобы медитировать на досуге в ожидании обзоров по HX90V и сравнений её с TZ70 (HX90V только что появилась в магазинах). Итак, основные различия, при всех остальных параметрах примерно одинаковых (сравнение):

Panasonic DMC-TZ70
Плюсы: 12MP (меньше шум), лучше кадроискатель (фиксированный, больше разрешение).
Минусы: неудачное расположение вспышки (палец полностью или частично перекрывает), за месяц стираются надписи с колёсика режимов (возможно, только на чёрной версии; фото, фото, JL review), разъём не micro-USB (надо таскать проводок), фиксированный экран.

Sony Cyber-shot HX90V
Плюсы: меньше, есть GPS (мало ли, вдруг понадобится), разъём micro-USB, поворачивающийся экран.
Минусы: нет RAW, больше мегапикселей, хуже кадроискатель (меньше разрешение, надо вытаскивать пальцами в два приёма).

Список будет пополняться по мере появления в следствии новых деталей :-)
Пока что - подождём нормальных, не preview, обзоров HX90V. Плавно склоняюсь в сторону соньки, но надо сначала посмотреть на качество её снимков - мало ли, вдруг там всё плохо-плохо (маловероятно, но всё же).
Ну и пощупать бы её в магазине - TZ70 я уже немножко покрутил в руках.
darsh: (novoselje)
Сколько я там про фотоаппараты не писал? 6 лет? Ну что, вспомним детство золотое? :-)

Сначала у нас был Nikon Coolpix 3100, купленный в 2003-м перед тёминым днём рождения - чтобы было, чем ребёнка снимать. Много воды с тех пор утекло, у него отвалилась защёлка батарейного отсека, потом умер сенсор, потом нам его поменяли, хотя гарантия давно протухла, потом у второго тоже отвалилась защёлка батарейного отсека (а без неё тяжело, батарейки вываливаются). И всем он нас устраивал - компактный, удобный, с нужными режимами. Вот только увеличение всего 3x (маловато), ну и батарейки вываливаются, неудобно.

Поэтому, когда у второго поломалась защёлка - мы не стали покупать новый фотоаппарат, а фотографировали, если приспичит, либо телефонами, либо купленной для съёмок тёминой музыки видеокамерой. Но всё это было не то - телефоны в определённых режимах не вытягивали, видеокамера, хоть и получше телефонов - но тоже в качестве фотоаппарата не ахти.

А это лето выдалось насыщенным на поездки да путешествия, как уже произошедшие, так и планируемые - и нормального фотоаппарата стало ощутимо не хватать. Нужен! Ну что ж, нужен - так нужен, и я вчера решил посмотреть, что там у нас за 6 лет произошло.
Что же произошло за 6 лет? )
А пока вопрос моим более подкованным в фототехнике друзьям: может, я что-то пропустил? Что-то, из-за чего эту камеру категорически нельзя брать? Или какой-то параметр, который у конкурентов лучше, и при этом критичен?
darsh: (Default)
Сам не знаю, зачем продолжаю это делать, но - Фуджи выкатила апгрейд суперзума S100, единственного более-менее внятного на рынке. Новый зовётся (surprise!) S200.
Сравнение параметров S100 с S200.

Плотность пикселей чуть повысилась. Вес чуть меньше. В целом - ощущение, что чуть хуже S100, по мелочам. Революции никакой не произошло. Да и не ждал никто.
darsh: (Default)
По инерции читаю rss-поток с dpreview.com, благо, трафик там небольшой - пара новостей в неделю. И вот сегодняшняя новость меня несколько выбила из колеи: Olympus/Panasonic announce Micro Four Thirds:
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).

Объясните мне, дураку, господа фотографы - это что, ребята планируют двигаться в направлении зеркалок без зеркала? Или (что одно и то же) компактов со сменными объективами? Не изобретают ли они часом велосипед?
darsh: (Default)
Хо-хо! Никон-таки не утерпел и присоединился к гонке суперзумов (и, конечно, мегапикселей, а то какой же он, нафиг, авторитет?), анонсировав P80. Лучше бы он этого не делал - ещё одной недо-камерой на рынке больше. Ибо 10 мегапикселей на 1/2.3" матрице - это, должно быть, не столько фотография, сколько шумы на фоне чего-то, что хотел снять горе-владелец.
Отсутствие RAW, подошвы для вспышки и поворачивающегося экрана окончательно убивают всякую негу.

Эх, хороший был Nikon 8800... Давно это было...
darsh: (Default)
Господь услышал-таки мои давние молитвы. Fujifilm разродилась настоящей bridge камерой. Поприветствуем: S100FS! 2/3 дюйма сенсор, 14x зум, крутящийся экран, RAW и куча прочих вкусностей, присущих зеркалкам, но доселе не совмещённых ни в одном компакте. Если Fujifilm удастся сдержать всё то, что она обещает, и таки выпустить камеру с такими характеристиками - честь ей и хвала! А пока подождём сначала выпуска, а потом обзора... Но это весьма внушительная заявка на победу!
darsh: (Default)
Интересна в этой пачке одна - S8000 fd. Интересна тем, что это первая камера от Fuji, в которой есть оптическая стабилизация изображения (sensor-shift). Ну и 18х зум - стыдно как-то было от сокамерников отставать.

В остальном же камера разочаровывает. 8 мегапикселей, положенных на маленький 1/2.35" сенсор, скорее всего, дадут тот же эффект, что у сони с олимпусом. Впрочем, подождём ревью, которое вряд ли появится раньше октября - камера поступает в магазины в сентябре.

Очень хочется надеяться на продолжение линейки S6000fd/S9100fd с OIS, потому что с 8000fd, похоже, Fuji наступит на те же грабли, что и сокамерники. Вот бы они ещё выпустили апдейт S6000 с OIS и 12х, ничего больше не трогая - вот это был бы номер. А пока - подождём...
darsh: (Default)
DP Review выкатило сегодня обзор Sony DSC-H9. Как и ожидалось, раскритиковали в пух и прах. Посему, если соня не выкатит firmware update, что крайне маловероятно, свежих кандидатов больше нет. Кроме, разве что, Canon S5 IS, но там ничего нового не ожидается.

Оглянулся назад и понял, что 2004 год был звёздным годом просьюмерских камер. Итого, сейчас плавно изучаю Konica Minolta DiMAGE A200, Nikon Coolpix 8800 и Panasonic DMC-FZ50. Все три достаточно интересны, все три в ценовом диапазоне 250-300 фунтов. На горизонте снова замаячил Canon 400D. Надо его будет поближе пощупать (Света, поделишься, правда? :-)).

А вообще - после провала сначала Olympus SP-550UZ, потом Sony DSC-H9 создаётся впечатление, что для сенсора размером 1/2.5" 12-кратный зум - это предел физических возможностей на данном уровне развития техники. И немножко обидно, что производители, похоже, не собираются прекращать гонку вооружений мегапикселей. А ведь какая бы получилась камера, если, скажем, 2/3" сенсор с максимум 6 мегапикселями снабдить современным процессором, 12-15-кратным объективом и прочими наворотами... Но ведь нет, не будет такого. Ибо entry-level SLR подешевели настолько, что производители вместо разработки успешных bridge камер просто делают entry-level SLR-ы всё доступнее по цене. Так что, сдаётся мне, ещё годик - и "просьюмерские" камеры канут в лету, уступят зеркалкам начального уровня, на которые переходит всё больше и больше народу, не нашедших себе достойной камеры с фиксированным объективом. И, кажется, меня ждёт та же судьба...

Картинка в тему :-)
darsh: (Default)
Амазон купил DPReview. Даже и не знаю, радоваться или огорчаться. Наверное, всё же огорчаться. Был хороший независимый ресурс... А теперь, чай, будут на заказ статьи писать... :-(
darsh: (Default)
Народ делится на форумах впечатлениями. Новая сонька снимает по 800-900-1000 кадров на одном заряде батареи. Я в шоке...

Сонькин форум на dpreview.com
darsh: (Default)
Ну вот, не прошло и полгода с анонса Sony DSC-H9, как Canon проанонсировал наконец апгрейд для S3 - Canon S5 IS (4 - число как у японцев, так и у китайцев несчастливое). Разродился-таки...

DP Review
Canon

Очень странно сие поведение Кэнона. Долгое молчание после сониевского анонса наводило на мысли, что Кэнон решил переплюнуть Сони по параметрам (которые, надо сказать, Сони удались), поэтому и тормозит с анонсом, пропустив даже весьма немаловажную выставку PMA.

Но мысли не оправдались. Гора родила мышь. Новая камера практически ничего нового, по сравнению с предыдущей моделью, не обрела. Ну да, экран стал не 2 дюйма, а 2.5. Ну да, добавили подковку для вспышки. Ну, новый процессор стал лучше лица распознавать. Но объектив остался старым, те же 12х линзы, что на S3. В быстродействии камера тоже, кажется, не улучшилась.

Сравнивая новую Sony DSC-H9 с новым же Canon S5 IS по параметрам, выбор однозначно падает на соню. 15х зум (и, судя по отзывам владельцев, всё-таки неплохой), наконец-то выдвигающийся дисплей (как раз то, чего мне изначально в предыдущей соньке не хватало) и впечатляющие 2.2 fps непрерывной съёмки (против 1.5 fps у кэнона) наглядно показывают, что Sony прошлый год не сидела, сложа руки. Чего не скажешь о Кэноне. А IrDA remote control у сони добивают кэнон окончательно. :-)

В общем, дождусь обстоятельного обзора DSC-H9 (который, по слухам, должен выйти на этой, максимум на следующей неделе) и, если там не будет серьёзных подводных камней, куплю-таки соньку. Ждать непонятно сколько, пока Кэнон выпустит фотоаппарат в продажу (а, по слухам, не раньше августа), да плюс ещё непонятно сколько, пока DP Review сделает на него обзор, - когда уже сейчас известно, что, по большому счёту, ничего нового там нет, - как-то глупо.
darsh: (Default)
DP Review сделало обзор Olimpus SP550 UZ. Резюме: тормозной, глючные white balance и автофокус, плохое качество снимков (очевидно, не лучшее стекло). При всех замечательных параметрах спецификации реальный результат - ниже плинтуса. Товарищ сходит с дистанции. Остаются Sony DSC-H9 и невышедший ещё Canon S4 IS, под вопросом Panasonic FZ8 и невышедшие апгрейды FZ30 и FZ50; на случай провала - по-прежнему Canon 400D. Чует моё сердце, что когда у меня наконец будет возможность сравнить между собой все вышеперечисленные ультразумы, цена на 400D уже упадёт так, что он будет стоить не намного дороже этих ультразумов...
darsh: (Default)
О как! С этой сонькой в комплекте даже пульт ДУ идёт. И действительно, если присмотреться, то на камере спереди-сверху окошечко IrDA. Кажется, первая камера из этого спектра, с которой идёт пульт ДУ...

Я в восхищении!
Page generated 24/07/2017 14:27
Powered by Dreamwidth Studios