darsh: (novoselje)
[personal profile] darsh
Одна из странных вещей, на которые я обратил внимание, играясь с TZ70 и HX90V и рассматривая разные снимки, сделанные этими камерами: очень шумные снимки получаются в помещении, даже если оно хорошо освещено. У моего старичка никона такого, помнится, не было. И решил я посчитать - а какая же у него плотность пикселей, и каким должно быть соответствующее разрешение на сенсорах бОльшего размера?

Посчитал. Первая строчка - расчёт плотности для Nikon Coolpix 3100, остальные - проекция этой плотности на стандартные размеры матриц.
cp3100 1/2.7" 21.163008 mm^2 141756 p/mm^2
1/2.3" 28.0735 mm^2 --> 3979587.066 (4MP)
1/1.7" 41.5152 mm^2 --> 5885028.6912 (6MP)
2/3" 58.08 mm^2 --> 8233188.48 (8MP)
1" 116.16 mm^2 --> 16466376.96 (16MP)
4/3" 224.9 mm^2 --> 31880924.4 (31MP)

Набрал навскидку камер с такими сенсорами - и стал смотреть.

Получается, что у RX100 пикселей чуть больше, чем нужно (20 вместо 16), а у LX100 - в 2.5 раза меньше (12 вместо 31). Также более-менее близко стоит Fujifilm X30 (12 вместо 8). У остальных же камер - просто огромное количество пикселей, а, следовательно, и плотность пикселей на квадратный миллиметр - что должно выражаться в сильном шуме уже просто при съёмке в помещении (что я, собственно, и наблюдал на TZ70 и HX90V).

Навороты - наворотами, а против физики не попрёшь. Возможно, именно поэтому dpreview и убрали параметр "плотность пикселей" (8 лет назад, помнится, был). Но поиск по разрешению и размеру сенсора остался, и я решил им воспользоваться.

Из 4/3" камер - такую плотность переплюнули трое, Panasonic LX100, Leica D-Lux (Typ109)(что, судя по спекам, тот же LX100, но в чуть другом корпусе) и Canon G1X (но его компактным не назовёшь, а матрица у него 1.5").
Из 1" камер переплюнул только Canon XC10 - но этот монстр ни разу не компактен.
Из 2/3" камер не переплюнул никто, ближе всего подошли Fujifilm X30 и (внезапно) XQ2 (жаль, у него видоискателя нет)
Из 1/1.7" - ближе всего Canon S200 (и у него нет). Чуть дальше - Olympus Stylus 1s (у него - есть).
Из 1/2.3" - и близко никто не подошёл, гонка за мегапикселями убила всех. Плотность пикселей даже в консервативном 12MP Panasonic TZ70 12000000/28.0735=427449 p/mm^2, в 3 раза больше, чем у моего старенького никона. У HX90V (18MP) же и вовсе 641174 p/mm^2 - в 4.5 раза больше.

Эх, моему бы старенькому никону ещё процессор современный, PASM да зум чуть помощнее - цены бы ему не было! :-)
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

darsh: (Default)
Darsh

February 2017

M T W T F S S
  12345
6789101112
13 141516 171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20/09/2017 18:24
Powered by Dreamwidth Studios